据西班牙媒体《每日体育报》及英国知名商业新闻媒体《金融时报》报道，皇家马德里计划向欧足联提出45亿欧元索赔，该金额基于欧洲超级联赛项目失败导致的预期收入损失。此项诉求是否具备可行性？索赔金额是否合理？事件背景如何？专业机构对此展开分析。

45亿欧元索赔依据何在？

据皇家马德里密切合作方A22咨询公司（欧洲超级联赛项目推动方）透露，该金额代表俱乐部预期从欧洲超级联赛中获取的比赛日收入、转播权收益及商业赞助总额。A22公司目前正将该项目推广为统一联赛模式。

消息人士向The Athletic确认，该计算基于项目完全未启动的假设情景，而非特定时间段的实际损失。同时明确表示，此项索赔与A22公司可能提出的诉求相互独立。

当被问及具体金额时，马德里方面消息人士未予确认，仅表示总额将达"数十亿"级别，并称俱乐部将在适当时候披露相关信息。

索赔目标是否具有现实性？

存在实现可能。法律行业作为全球年产值超万亿美元的产业，其专业论证具有重要价值。若进入司法程序，双方均将聘请顶尖法律团队参与诉讼。

但皇家马德里及其他潜在索赔方面临显著障碍：需证明欧足联行为直接导致经济损失。这要求精确核算若欧洲超级联赛或统一联赛成功运作，俱乐部在特定周期内的预期收益与实际参与欧足联赛事的收益差额。

该论证存在技术难点：原始欧超计划在收益模式上缺乏明确方案，至今未有广播机构或赞助商公开承认与项目方进行实质性谈判。尽管可能存在商业机密因素，但目前无企业明确表态支持项目启动。

根据已披露的欧超合同条款，12家创始俱乐部将获得2亿至3亿欧元"启动资金"，其中巴塞罗那与皇家马德里作为核心俱乐部，前两个赛季可额外获得6000万欧元。这种对传统豪门的特殊待遇，正是导致项目遭球迷抵制的重要原因。

独立财务专家可基于参赛场次估算额外收益：进入欧超决赛至少需进行11场主场比赛，较现行欧冠的7场主场比赛增加4场。以伯纳乌球场84000人容量计算，十年周期将产生显著收益增量。

但转播权价值评估存在不确定性。有消息称，2027年起欧足联赛事年度商业价值将突破50亿美元，统一联赛的转播收益能否超越此标准尚存疑问。

商业赞助领域同样面临挑战：欧足联与欧洲俱乐部协会（ECA）的合资企业UC3即将签署大幅提升的啤酒品类赞助协议。脱离欧足联体系能否获得更高商业收益，目前缺乏数据支撑。

所有预期收益均需与俱乐部实际收入进行对冲分析。此外，项目失败的主因仍存在争议：是欧足联的干预措施，还是英格兰球迷的抵制态度（导致时任英国首相鲍里斯·约翰逊威胁采取立法手段）？

当前欧洲议会已明确表态支持现有竞赛体系，即周中跨国赛事作为国内联赛成就的奖励机制，资金流向基层足球发展。

另有观点认为，项目失败源于自身缺陷：方案仓促制定且缺乏市场基础。这种情况下，将责任归咎于欧足联是否合理？

基于上述因素，是否存在通过集体诉讼施压欧足联以促成和解的战略意图？

皇家马德里近年财务表现如何？

作为全球收入最高的足球俱乐部之一，皇家马德里在2023年完成伯纳乌球场现代化改造后，年度收入突破10亿欧元大关，成为首个达成该目标的俱乐部。2024-25赛季收入继续保持增长态势。

俱乐部申报收入与德勤公司跨运动比较数据存在差异（2023-24赛季高出2700万欧元），但最新财报显示上赛季收入达11.85亿欧元，两年间增长3.42亿欧元（增幅41%）。

球场改造带来显著收益，但俱乐部从欧足联获得的收益同样可观。通过持续欧冠深层次参赛，皇家马德里近五个赛季中有四个赛季位列收入前三，年度收益超1亿欧元。上赛季数据虽未公布，但预计仍保持亿元级别，五年欧洲赛事总收入超5亿欧元。

该收益既包含竞技成绩因素，也受益于欧足联的分配机制。2018-2024年间，30%的欧冠奖金池根据俱乐部历史系数排名分配，形成绩效保障机制。皇家马德里在此期间每年均获最高分配，累计收益2.155亿欧元。

2024年起系数奖金池与电视市场池合并，预计新赛季"价值支柱"分配中皇家马德里排名将下滑，可能影响与欧足联的关系。

事件核心背景是什么？

2021年4月18日，12家顶级俱乐部宣布退出欧足联赛事，组建欧洲超级联赛。配套发布的赛事方案显示：新联赛设两个10队小组，进行主客场双循环，前四名晋级两回合淘汰赛，决赛于中立场地举行。除决赛外，所有比赛均在周中进行，确保俱乐部继续参与国内联赛。

项目方承诺设立4亿欧元（3.5亿英镑）团结基金，声称将为20家参赛俱乐部（含15家永久创始俱乐部）及非参赛方创造更大收益，但未说明具体实现路径。

创始俱乐部包含英超六强、意甲三强（AC米兰、国际米兰、尤文图斯）及西甲三强（马德里竞技、巴塞罗那、皇家马德里）。拜仁慕尼黑、多特蒙德、巴黎圣日耳曼收到邀请但未加入。剩余五个名额通过国内联赛排名产生，但未公布具体规则。转播权与赞助商信息同样缺失，仅知摩根大通承诺提供50亿美元融资。

公告发布后立即引发英格兰球迷抗议，国内联赛、国际足联、各国足协、政界及欧足联迅速表达反对。

4月20日，欧超及其财务支持方A22公司从西班牙商业法院获得禁令，阻止国际足联与欧足联处罚12家创始俱乐部及其球员。当晚切尔西与曼城宣布退出，随后英超其余四队、意甲两队及马竞相继退出。至4月21日，仅剩巴萨、尤文与皇马坚持，项目实质终止。

法律争议持续：马德里法院支持A22/欧超立场，迫使欧足联暂停对三队的纪律处分及财务和解（原处罚为每队下一个欧足联分配支票的5%）。案件转交欧盟法院（CJEU）审理，裁定欧足联对新赛事的"授权"制度违反欧盟法律，具有反竞争性质。

欧足联调整授权制度并暂停对欧超俱乐部的制裁，同时与欧洲俱乐部协会（ECA）成立合资企业UC3，改革赛事结构（扩大联赛阶段取代小组赛）。UC3于2025年1月正式运营，启动2027-2033年广播与赞助权销售。

尽管利益相关方转向未来，A22/欧超持续完善方案并推进诉讼。2021年10月提出20队双联赛制，2024年12月推出统一联赛概念（96队男子赛事、32队女子赛事），设四个级别联赛（明星、黄金、蓝色、联盟）及淘汰赛阶段，通过全球广告支持的流媒体平台播出。

该方案遭广播机构、俱乐部、球迷及联赛公开忽视。尤文图斯回归传统体系后，巴萨主席拉波尔塔出席欧洲足球俱乐部（EFC）罗马大会，获EFC、巴黎圣日耳曼老板纳赛尔及董事会成员欢迎，上述机构均支持UC3与欧足联改革。

法律层面，A22/ESL取得进展：马德里法院依据欧盟法院裁决，于2024年5月判定欧足联、西甲及西班牙足协阻碍项目启动的行为违法。被告上诉失败后，皇家马德里宣布将提起索赔诉讼。

后续发展可能如何？

A22持续调整赛事方案，最新版本与欧足联现有赛事高度趋同。同时强调已吸取2021年教训，统一联赛参赛资格将通过国内联赛成绩产生。

据悉，A22今年与欧足联就赛事运营进行谈判，承诺全球免费直播。皇家马德里称曾试图说服欧足联授权第三方运营跨国赛事。

但欧足联及其UC3合作伙伴、EFC旗下800余家俱乐部均未回应上述提议。罗马EFC大会上，无俱乐部认为A22的法律胜利将改变现状，仅预期引发赔偿诉求，真实意图或为迫使欧足联让渡赛事控制权。

当前欧足联对欧冠的管理权限已接近英足总对英超的控制程度。

延伸阅读：

每体：皇马欧超胜诉，计划向欧足联索赔45亿至47亿欧元